Comercio electrónico solidario: Un modelo innovador para productores artesanales rurales
Main Article Content
Resumen
A pesar de su importancia económica, social, cultural e histórica, la mayoría de las comunidades artesanales en México carecen de oportunidades justas para comercializar sus productos, debido principalmente a la ausencia de condiciones para generar ingresos constantes y estrategias de comercialización adecuadas. Los productores de la cabecera municipal de Coatepec Harinas, Estado de México, dedicados a la transformación artesanal de productos agrícolas, ejemplifican esta realidad: aunque preservan un saber hacer tradicional y practican empíricamente procesos solidarios, enfrentan dificultades para acceder a mercados que valoren justamente su trabajo. El objetivo de esta investigación fue diseñar y validar preliminarmente una estrategia de comercialización basada en principios de economía solidaria para vincular a estos productores con mercados potenciales. La metodología, de carácter cualitativo incluyó investigación-acción y se desarrolló en tres etapas: revisión bibliográfica sobre economía solidaria, diagnóstico mediante trabajo de campo, y diseño de la estrategia. Los resultados llevaron a proponer un modelo híbrido que integra elementos de circuitos cortos de comercialización, comercio justo y comercio electrónico, adaptado a las necesidades actuales de los productores. Se concluye que esta estrategia representa una alternativa viable para mejorar las condiciones de comercialización, considerando especialmente el contexto de inseguridad local y las tendencias actuales de consumo.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Article Details

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
De los derechos de autor
Los artículos pueden ser utilizados con fines educativos, informativos o culturales siempre que se cite la fuente.
Política de auto archivo
Una vez que ha sido aceptado el artículo para su publicación se permite el auto archivo (por ejemplo, en un repositorio institucional) en versión post print (versión corregida del autor).
Citas
Ahmed, P. O. (2015). What does ‘solidarity economy’ mean? Contours and feasibility of a theoretical and political project. Business Ethics Quarterly, 24(4), 425-435. https://doi.org/10.1111/beer.12063
AMAI. (2023). Nivel Socioeconómico AMAI 2024. Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados: https://acortar.link/t7tg2y
Banks, S., Herrington, T., & Carter, K. (2017). Pathways to co-impact: action research and community organising. Educational Action Research, 25(4), 541-559. https://doi.org/10.1080/09650792.2017.1331859
Bauwens, M., Kostakis, V., & Pazaitis, A. (2019). Peer to peer: The commons manifesto. London: University of Westminster Press. https://doi.org/10.16997/book33
Birt, L., Scott, S., Cavers, D., Campbell, C., & Walter, F. (2016). Member checking: A tool to enhance trustworthiness or merely a nod to validation? Qualitative Health Research, 6(13), 1802-1811. https://doi.org/10.1177/1049732316654870
Bos, E., & Owen, L. (2016). Virtual reconnection: The online spaces of alternative food networks in England. Journal of Rural Studies, 45, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.02.016
Bowen, G. (2009). Document Analysis as a Qualitative Research Method. Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Cattani, A. D. (2013). Diccionario de la otra economía. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento. https://acortar.link/wNnFme
CEPAL. (2022). A digital path for sustainable development in Latin America and the Caribbean. Repositorio CEPAL: https://acortar.link/VYu1sm
Chiffoleau, Y., & Dourian, T. (2020). Sustainable food supply chains: Is shortening the answer? A literature review for a research and innovation agenda. Sustainability, 12(23), 1-21. https://doi.org/10.3390/su12239831
Chiffoleau, Y., Millet-Amrani, S., & Canard, A. (2016). From short food supply chains to sustainable agriculture in urban food systems: Food democracy as a vector of transition. Agriculture, 6(57), 1-18. https://doi.org/10.3390/agriculture6040057
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Ángeles: Sage Publications. https://acortar.link/qNsFMw
Defourny, J., & Nyssens, M. (2021). Social Enterprise in Central and Eastern Europe. Theory, Models and Practice. Routledge Studies in Social Enterprise & Social Innovation. https://doi.org/10.4324/9780429324529
DeWalt, K. M., & DeWalt, B. R. (2011). Participant observation: A guide for fieldworkers. AltaMira Press. https://acortar.link/ihAjEr
Fetters, M. D., & Molina-Azorin, J. F. (2020). The Journal of Mixed Methods Research starts a new decade: The mixed methods research integration trilogy and its dimensions. Journal of Mixed Methods Research, 14(1), 3-10. https://doi.org/10.1177/1558689817714066
Finlay, L. (2021). Reflexivity: A practical guide for researchers in health and social sciences. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9780470776094
Flick, U. (2018). The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781526416070
Haro, G. (2016). Canvas Modelo Negocio Social. Emprendedor social.org: https://acortar.link/QLByJC
INEGI. (2023). Marco Geoestadístico Nacional. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/temas/mg/
Leal, W., Tripath, S., Andrade, J., Giné-Garriga, R., Orlovic, V., & Willats, J. (2019). Using the sustainable development goals towards a better understanding of sustainability challenges. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 26(2), 179-190. https://doi.org/10.1080/13504509.2018.1505674
Lincoln, Y., & Guba, E. (2016). The constructivist credo. Routledge. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315418810
López, L. E., Meléndez, J. A., Lance, M. M., & Sánchez, M. R. (2024). Marketing digital en redes sociales como mecanismo promocional de productos artesanales. Revista De Gestão E Secretariado, 15(8), 1-23. https://doi.org/10.7769/gesec.v15i8
Marques, J. S. (2014). Social and solidarity economy: Between emancipation and reproduction. ECONSTOR, 27(5), 1028-1047. https://acortar.link/GfQUVY
Meemken, E. M., Sellare, J., Kouame, C. N., & Qaim, M. (2019). Effects of Fairtrade on the livelihoods of poor rural workers. Nature Sustainability, 2(7), 635-642. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0311-5
Mochi, P. (2020). La Economía Social y Solidaria y los bienes comunes digitales en tiempos de poscovid-19. Sobre México. Temas de Economía. Nueva Época, 1(2), 127-151. https://acortar.link/fMt2eu
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice. Sage Publications.
Qureshi, I., Pan, S., & Zheng, Y. (2021). Digital social innovation: An overview and research framework. Information Systems Journal, 31(5), 647-766. https://doi.org/10.1111/isj.12362
Rana, N. (2024). Digital Preservation of Traditional Crafts. International Journal of Research Culture Society, 8(1), 7-11. https://doi.org/10.2017/IJRCS/202401002
Raynolds, L. T. (2018). Fairtrade certification, labor standards, and labor rights: Comparative innovations and persistent challenges. Sociology of Development, 4(2), 191-216. https://doi.org/10.1525/sod.2018.4.2.191
Scrase, T. J. (2003). Precarious production: Globalisation and artisan labour in the Third World. Third World Quarterly, 24(3), 449–461. https://doi.org/10.1080/0143659032000084401
Sparviero, S. (2019). The Case for a Socially Oriented Business Model Canvas: The Social Enterprise Model Canvas. Journal of Social Entrepreneurship, 10(2), 232-251. https://doi.org/10.1080/19420676.2018.1541011
Sun, Y., Shao, X., Li, X., Guo, Y., & Nie, K. (2021). How live streaming influences purchase intentions in social commerce: An IT affordance perspective. Electronic Commerce Research and Applications, 37, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.elerap.2019.100886
Sutherland, W., & Jarrahi, M. H. (2018). The sharing economy and digital platforms: A review and research agenda. International Journal of Information Management, 43, 328-341. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2018.07.004
Tiwari, R., & Herstatt, C. (2019). Why frugal innovations are transcending beyond emerging economies. In A. J. McMurray, & G. A. de Waal, Frugal innovation: A global research companion (p. 14). London, England: London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429025679
UNCTAD. (2021). UNCTAD. Informe sobre la economía digital 2021: https://acortar.link/qkphox
United Nations. (2015). Department of Economic and Social Affairs. Sustainable Development. Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development: https://acortar.link/ghaMEP
Utting, P. (2023). Contemporary Understandings of the Social and Solidarity Economy. In I. Yi, Encyclopedia of the Social and Solidarity Economy. London: Edward Elgar Publishing Ltd in partnership with United Nations Inter-Agency Task Force on SSE (UNTFSSE). https://acortar.link/ILZSIe
Van der Have, R. P., & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research: An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923-1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods. Sage Publications. https://doi.org/10.3138/cjpe.30.1.108
http://orcid.org/0000-0002-5968-0587